Territorio sin pueblo atribuido

Sin pueblo identificado

Relatos en este registro

253

Cómo están etiquetados

En la base figuran bajo «mestizo» y «mixto», etiquetas del importador que no nombran a un pueblo.

Territorios

Andina 106Caribe 78Amazonas 23Orinoquía 19Pacífico 16Varios 11

253 relatos del archivo llegaron sin que la fuente dejara constancia de qué pueblo los contaba. No son una comunidad: son lo que queda cuando la atribución se pierde por el camino.

Por qué existe este registro

Al cargar el archivo, los relatos cuya procedencia no constaba se agruparon bajo etiquetas genéricas —«mestizo» y «mixto»—, una por territorio. Esas etiquetas no nombran a ningún pueblo, así que el índice de comunidades las descartaba para no presentarlas como si lo fueran.

El efecto fue que 253 relatos, el 42,5 % del archivo, dejaron de tener puerta de entrada. Este registro es esa puerta: mantiene la distinción —aquí no se afirma quién contó nada— sin que eso siga costando la mitad del corpus.

Qué hay dentro

Conviven dos cosas distintas. Una parte son relatos de tradición mestiza y campesina que circulan por pueblos y veredas de todo el país, sin dueño único, y para los que «pueblo de origen» no es la pregunta adecuada. La otra parte son relatos claramente indígenas —de la Amazonía sobre todo— cuya comunidad la fuente sí conocía pero no anotó.

El archivo no puede distinguirlas sin volver a las fuentes, y no va a adivinar. Por eso el rótulo dice lo que sabe: no se identificó el pueblo.

Por qué se ordenan por territorio

El territorio es el único dato de procedencia que estos relatos conservan y que se puede verificar dentro del archivo. Ordenar por él no atribuye nada a nadie: sólo dice dónde se recogió cada historia.

Desde cada territorio se pasa a su página, donde estos relatos vuelven a mezclarse con los que sí tienen pueblo, que es como se leen en el mundo.